两种手术方式治疗C型桡骨远端骨折的疗效比较  

作　　者：薛天乐[1] 刘磊[1] 鲁成[1] 王恒 耿天勇 侯德胜[1] 刘永俊 韩庆[1] 吴泉[1] 徐晓丹 

机构地区：[1]安徽省滁州市第一人民医院骨三科,239000

出　　处：《蚌埠医学院学报》2017年第7期945-947,共3页Journal of Bengbu Medical College

摘　　要：目的:比较掌侧万向锁定加压钢板内固定(LCP)与闭合复位外固定架(EF)治疗桡骨远端骨折的远期效果。方法:选取手术治疗的120例C型桡骨远端骨折病人,其中掌侧LCP治疗组60例(LCP组),外固定支架固定组60例(EF组)。比较2组手术前后掌倾角、尺偏角、桡骨短缩及关节活动范围等,评价其临床疗效。结果:120例病人均获得6~24个月随访,掌倾角、尺偏角、桡骨短缩及关节面均明显改善,所有病例均无感染、骨不连、钢板松动、腕管综合征、正中神经炎等并发症。EF组手术时间明显短于LCP组(P<0.01),术中出血量明显少于LCP组(P<0.01)。掌屈和背伸角度及腕关节功能LCP组均优于EF组(P<0.05~P<0.01)。结论:掌侧切开复位LCP内固定与闭合复位EF固定治疗桡骨远端骨折均可取得良好的远期效果,但LCP手术在腕关节功能恢复方面优于EF手术。

关 键 词：桡骨骨折 锁定加压钢板 外固定支架 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]