检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽医科大学第二附属医院妇产科,合肥230601
出 处:《安徽医学》2017年第10期1266-1270,共5页Anhui Medical Journal
基 金:国家自然科学基金青年科学基金(项目编号:81100412)
摘 要:目的比较阴道壁修补术(APC)与腹腔镜骶骨阴道固定术(LSC)治疗盆腔器官脱垂(POP)的疗效。方法选择2013年1月至2015年11月在安徽医科大学第二附属医院行APC或LSC治疗POP患者69例,根据术式分为APC组47例和LSC组22例,对两种术式手术时间、术中出血量等进行回顾性对比分析;术后随访12个月,获取主观评估及客观评估以及术后对生活质量的影响等情况。结果 LSC组术中出血量为(33.64±5.81)m L,少于APC组(47.45±9.88)m L,差异有统计学意义(P<0.05)。LSC组和APC组12个月随诊C点分别为-(7.18±0.70)cm和-(5.84±0.92)cm,LSC组C点较APC组改善,差异有统计学意义(P<0.05)。LSC组、APC组术后12个月生活质量及性生活质量均提高,但组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 LSC与APC均可有效治疗POP,改善患者的生活质量。LSC对POP的客观治疗效果优于APC。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229