非洲赤道几内亚比奥科岛疟原虫感染的检测方法比较  

Comparison of Detection Method on Plasmodium falciparum isolated from Bioko Island,Equatorial Guinea

作　　者：陈江涛[1,2] 刘配芬 钟德善 潘雪峰 Urbano Monsuy Eyi[4] Rocio Apicante Matesa Maximo Miko Ondo Obono Carlos Sala Ehapo 林敏 

机构地区：[1]广东省惠州市中心人民医院检验医学中心,516008 [2]广东省中国援赤道几内亚医疗队 [3]广东省惠州市中医医院内科 [4]赤道几内亚共和国马拉博地区医院 [5]广东省汕头大学医学院组织胚胎教研室

出　　处：《岭南急诊医学杂志》2017年第3期251-253,共3页Lingnan Journal of Emergency Medicine

基　　金：广东省自然科学基金(2016A030313116)

摘　　要：目的:比较非洲赤道几内亚比奥科岛疟原虫检测方法的差异。方法:2010年6月至2012年7月,赤道几内亚比奥科岛马拉博医院就诊的220例疟疾患者纳入研究。应用荧光定量PCR、快速免疫法和镜检法进行检测。结果:PCR法检出率显著高于镜检法(P<0.05)。三种检测方法在虫种鉴别方面无显著统计学差异(P>0.05)。结论:荧光定量PCR法可用于疟原虫感染的检测。荧光定量PCR法检出率优于镜检法。Objective：To compare differences of detective method on plasmodium falciparum isolated from BiokoIsland,Equatorial Guinea. Methods：220 patients of malaria were enrolled from June 2010 to July 2012 in BiokoIsland,Equatorial Guinea. RT-PCR,ELASA and artificial microscopy were used to detect plasmodium falciparum.Results：Detectable rate of RT-PCR was significantly higher than that of artificial microscopy（P〈0.05）. There was nosignificant difference in species identification among different detective methods（P〉0.05）. Conclusion：RT-PCR couldbe used to detect Plasmodium falciparum. Detectable rate of RT-PCR is superior to artificial microscopy.

关 键 词：非洲赤道几内亚 疟原虫 疟疾 荧光定量PCR 虫种鉴别 

分 类 号：R531.3[医药卫生—内科学]