检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡娟[1] 文慧懿 胡颖[1] 石芬[1] 杨贞文[1]
机构地区:[1]广东药科大学附属第一医院急诊科,510080
出 处:《岭南急诊医学杂志》2017年第3期281-283,共3页Lingnan Journal of Emergency Medicine
摘 要:目的:比较微量泵与输液泵注射硝酸甘油治疗高血压急症的疗效及其护理措施。方法:回顾性分析应用硝酸甘油治疗高血压急症的成功病例52例,并分为微量泵治疗组(A组,n=26)和输液泵治疗组(B组,n=26)。A组:以硝酸甘油25 mg加入0.9%氯化钠注射液45 ml配置成50 ml混合溶液;B组:以硝酸甘油50 mg加入0.9%氯化钠注射液95 ml配置成100 ml混合溶液,两组药物浓度均为0.5 mg/ml,均以5 ml/h速率分别进行微量泵注射和输液泵注射(均需避光),比较两组药物起效时间、达标时间及不良反应发生情况。结果:A组起效时间明显短于B组[(1.15±0.12)min vs(1.31±0.20)min,P<0.01];A组达标时间显著少于B组[(3.16±0.09)min vs(3.35±0.36)min,P<0.05]。两组治疗过程中的不良反应如血压过低、头晕、恶心等无明显差异(P>0.05)。结论:与输液泵注射相比,微量泵注射硝酸甘油治疗高血压急症起效快,达标时间短,降压作用恒定、持久,疗效优势明显。对患者实施全面针对性的护理,可进一步提高疗效,减少并发症。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.9.224