检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈少伟[1] 林诗荣[1] 黄金楷[1] 张义王[1] 蔡金炼
机构地区:[1]解放军第180医院神经外科,福建泉州362000
出 处:《贵州医药》2017年第9期921-923,共3页Guizhou Medical Journal
基 金:福建省自然科学基金项目(项目编号:007J02982)
摘 要:目的通过比较大骨瓣开颅血肿清除术及微创颅内血肿清除术在高血压脑内血肿患者中的临床治疗效果及术后恢复情况,为今后临床治疗方式的选择提供临床依据。方法选取2014年5月至2016年5月入院接受神经外科治疗的高血压脑出血出现脑血肿患者73例,根据入院顺序分为两组:其中微创组40例采用微创颅内血肿清除术,开颅组33例采用大骨瓣开颅血肿清除术。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生情况;观察患者术前,术后1、3、5d天脑内血肿量;患者术后2周时对患者进行神经功能缺损评分,术后3个月对患者进行ADL评分。综合分析两种手术方式高血压脑出血患者的治疗意义。结果微创组患者手术时间为(126±30.6)min显著低于开颅组(182±34.7)min,对微创组患者术中出血量与住院时间也显著少于开颅组。微创组患者术后在出血、脑水肿、肺部感染发生率分别为12.50%、10.00%、15.00%均显著低于开颅组24.24%、18.18%、21.21%。微创组患者术后第3天的血肿量显著小于开颅组。微创组患者术后神经功能缺损评分与ADL评分均高于开颅组。结论微创颅内血肿清除术可对高血压颅内血肿患者进行良好的治疗同时降低患者发生并发症的风险,增加了治疗安全性,值得在今后的临床中深入应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.13.56