美国辩诉交易制度的学说之争及本土化思考  

作　　者：马玉丽[1] 

机构地区：[1]山东行政学院,山东济南250014

出　　处：《法制与经济》2017年第10期142-146,共5页

基　　金：2015年山东行政学院科研课题"山东省地方政府立法的程序机制研究"(项目编号:YKT201519);2016年山东省软科学研究计划项目"生态山东建设中环境监管执法创新研究"(项目编号:2016RKX30002);2016年山东行政学院科研重点课题"正当法律程序视域下的法治政府建设进路研究"(项目编号:YKT201601)阶段性研究成果

摘　　要：美国的辩诉交易制度作为实践性很强的诉讼制度,自产生以来就争议不断,形成了全部肯定说、全部否定说以及部分否定说之争。前两种学说的缺陷较为明显,与之相比,部分否定说相对合理,既承认辩诉交易制度的合理价值,又主张对其固有的缺陷进行适度的改革完善。文章认为,正视辩诉交易制度的缺陷,可以通过健全相关制度、程序以及技术,使其趋于完善,从而发挥其独特功能,为我国已出现类似的辩诉交易司法实践和其在我国本土化的发展提供相关借鉴。

关 键 词：辩诉交易 司法公正 制度环境 司法效益 本土化 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] DD915.3