气管切开术术后人工气道湿化方式选择的临床研究  

作　　者：谢红[1] 

机构地区：[1]辽宁省沈阳市胸科医院呼吸二科,辽宁沈阳110044

出　　处：《中国医疗器械信息》2017年第20期64-65,共2页China Medical Device Information

摘　　要：目的:对比人工气道湿化方式对于气管切开术术后的效果和安全性,探讨气管切开术术后选择人工气道湿化方式的重要性。方法:选择本院在气管切开术术后接受人工气道湿化干预的128例患者为观察目标,根据湿化方式分成微量泵恒温湿化(微量泵组)和气管内滴药常温湿化(气管内滴药组)各64例,对比组间湿化效果和使用安全性。结果:微量泵组湿化良好率(87.50%)明显多于气管内滴药组,而黏膜出血(3.13%)、肺部感染(4.69%)、刺激性咳嗽(6.25%)、呼吸窘迫(1.56%)明显低于气管内滴药组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:在气管切开术术后使用微量泵恒温气道湿化在湿化效果、应用安全性方面明显优于气管内滴药常温湿化,建议临床加以普及应用。

关 键 词：气管切开术 人工气道湿化 微量泵恒温湿化 气管内滴药常温湿化 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]