检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刁佳星 DIAO JIAXING(Civil, Commercial and Economic Law School, CUPL, Beijing 100088, China)
机构地区:[1]中国政法大学民商经济法学院,北京100088
出 处:《西安电子科技大学学报(社会科学版)》2017年第3期67-72,共6页Journal of Xidian University:Social Science Edition
基 金:国家社会科学基金重点项目"中国特色知识产权理论体系研究"(11AZD047)阶段性成果
摘 要:哲学上关于技术的价值属性的争论可以划分为"价值负载"、"价值中立"和"与价值无关"。在法律语境下,特别是知识产权法律语境下技术是否"中立"需明确技术的自然属性与社会属性,即其客体价值和主体价值。其客体价值的主体呈现即特定主体将技术使用于"实质性的非侵权用途"还是"侵权用途"才具有法律评价上的意义。The philosophical debate on the value attributes of technology can be divided into "value load", "value neutrality"and"irrelevant to value".Whether the technology is"neutral"in the legal context, especially context of intellectual property law, it is necessary to clarify the natural and social attributes of the technology, that is, their object values and subjective values, respectively. The subject reflection of its object value, that is, whether the technology is used for"substantial non-infringing use"or"infringing use"has the meaning of legal evaluation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.36