检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:尚忠学
出 处:《中国现代药物应用》2017年第21期101-102,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application
摘 要:目的探讨胺碘酮治疗重度左心衰竭并心房颤动(房颤)的临床疗效。方法 120例重度左心衰竭并房颤患者,依据治疗方法差异分为常规治疗组、胺碘酮组两组,各60例。常规治疗组给予常规药物进行治疗,胺碘酮组在常规治疗组基础上给予胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应以及干预前后心率、平均动脉压、左心射血分数。结果胺碘酮组患者总有效率95.0%显著高于常规治疗组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,常规治疗组患者的心率、平均动脉压、左心射血分数分别为(163.34±10.25)次/min、(140.54±20.56)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(32.13±0.65)%,胺碘酮组分别为(162.25±10.21)次/min、(140.60±20.71)mm Hg、(32.02±0.66)%;两组患者的心率、平均动脉压、左心射血分数比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,胺碘酮组患者的心率、平均动脉压、左心射血分数分别为(78.25±6.26)次/min、(120.13±10.24)mm Hg、(48.13±3.62)%,均优于常规治疗组的(98.25±6.96)次/min、(130.25±10.74)mm Hg、(42.92±3.13)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现严重不良反应,其中,常规治疗组出现1例恶心,胺碘酮组出现1例窦性心动过缓、1例一过性窦性停搏和1例窦房阻滞,停药之后所有不良反应均消失;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗重度左心衰竭并房颤临床疗效确切,可改善患者血压、心率和心功能,无明显不良反应,安全性高,值得推广和应用。
分 类 号:R541.6[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229