泉州市侵犯知识产权案件行政执法与刑事司法证据转换问题研究  

作　　者：鲍莹玉[1] 陈树斌 

机构地区：[1]仰恩大学 [2]泉州市丰泽区人民检察院

出　　处：《传播与版权》2017年第10期150-154,共5页

基　　金：泉州市哲学社会科学研究规划项目2016D24基金项目

摘　　要：大数据背景下,泉州侵犯知识产权行政处罚案件颇高,但进入刑事司法视野的占比极低,说明行刑衔接存在法律评价范围不同、移送程序不畅等多方面现实障碍,其中证据转换问题是核心和关键。应对"二分法"进行检讨,实现相关法律规范的统一性,修改行政诉讼中关于证据种类的规定;逐步实现两法衔接证据的直接使用;在审判中心主义的框架下排斥联合办案,发挥联席会议制度功用,拓展信息共享平台功能,降低行政机关取证难度,实现两法衔接证据转换新模式。

关 键 词：侵犯知识产权 行政执法 刑事司法 证据转换 

分 类 号：D923.4[政治法律—民商法学]