检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]煤炭总医院骨科,北京100191 [2]广州军区广州总医院脊柱骨科
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2017年第11期1167-1169,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基 金:国家自然科学基金(81172012)
摘 要:目的比较改良与传统椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法回顾性分析自2012-01—2015-01采用后路单开门减压、Neulen钛板内固定治疗的72例多节段脊髓型颈椎病,其中传统组35例,改良组37例。结果传统组随访(12.6±2.5)个月,改良组随访(12.7±2.2)个月。与传统组比较,改良组手术时间更短,术中出血量更少,术后6、12个月JOA评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组与改良组术后6、12个月颈椎活动度、颈椎曲度指数差异无统计学意义(P>0.05)。改良组轴性疼痛发生率低于传统组,疼痛出现时间更晚,疼痛VAS评分更低,疼痛完全缓解时间更早,差异均有统计学意义(P<0.05)。改良组术后3个月骨性愈合率高于传统组,但2组术后6个月骨性愈合率差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病可明显降低术后轴性疼痛发生率,在早期骨性愈合等稳定性重建方面更具有优势。
关 键 词:脊髓型颈椎病 多节段 改良单开门椎管扩大成形术 轴性症状 骨性愈合
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.137.236