检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张庆波
机构地区:[1]湖北省云梦县人民医院,432500
出 处:《临床合理用药杂志》2017年第30期136-137,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
摘 要:目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术与前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取云梦县人民医院2014年3月—2016年4月收治的前列腺增生患者60例,按照随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各30例。对照组患者予以前列腺汽化电切术治疗,观察组患者予以经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,比较两组患者手术指标(术中出血量、尿管留置时间、膀胱冲洗时间及住院时间)、国际前列腺症状(IPSS)评分、最大尿流率、生活质量量表(IPSSQL)及并发症情况。结果观察组患者术中出血量少于对照组,尿管留置时间、膀胱冲洗时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组患者IPSS评分、IPSSQL评分低于对照组,最大尿流率高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与前列腺汽化电切术相比,经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生的临床效果更好,可更好地改善患者临床症状,缩短患者临床治疗时间,有效降低术后并发症发生率。
关 键 词:前列腺增生 经尿道前列腺钬激光剜除 前列腺汽化电切 疗效比较研究
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15