检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武警湖北总队医院急诊科,湖北武汉430000
出 处:《贵州医药》2017年第10期1057-1059,共3页Guizhou Medical Journal
摘 要:目的探讨不同液体复苏对创伤失血性休克患者(THS)的抢救效果及对凝血功能和电解质水平的影响。方法选取于我院急救的THS患者138例为研究对象,随机分为限制性组和常规组,各69例。限制性组采用限制性液体复苏。常规组采用常规液体复苏。对比两组抢救效果及凝血功能和电解质水平的差异。其中凝血功能指标包括凝血酶原时间(PT)、部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT);电解质检测指标包括K^+、Na^+、Cl^-、Mg^(2+)浓度。结果限制性组的抢救成功率显著高于常规组抢救成功率(P=0.005)。复苏前,两组患者的凝血功能指标及电解质水平差异无统计学意义(P>0.05)。复苏后2h,两组患者的PT、APTT、TT均显著高于本组复苏前(P<0.01),且限制性组的PT、APTT、TT显著低于同期的常规组(P<0.01)。复苏后2h,两组的K^+和Mg^(2+)浓度较复苏前显著降低(P<0.01,P<0.05),Na^+较复苏前显著升高(P<0.05,P<0.01),Cl^-较复苏前没有显著变化(P>0.05);两组患者的K^+、Na^+、Cl^-、Mg^(2+)浓度没有显著性差异(P>0.05)。结论相较于常规液体复苏,限制性液体复苏的抢救效果更好,对凝血功能的影响更小;两种液体复苏对电解质水平的影响没有差异。因此,限制性液体复苏可能是临床抢救THS患者的更好选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28