PFNA和PFLCP治疗股骨近端骨折的优劣差异  

作　　者：何金洪 陈浩雄 陈明晖 龚少峰 林迪美惠 

机构地区：[1]广州中医药大学深圳医院(福田),广东深圳518000 [2]深圳蛇口人民医院急诊外科 [3]香港大学深圳医院ICU

出　　处：《中国伤残医学》2017年第22期22-24,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的：探讨股骨近端防旋髓内钉（PFNA与股骨近端锁定钢板（PFLCP）治疗股骨近端骨折的临床效果.方法：将2011年2月-2016年12月在我院治疗的46例股骨近端骨折患者按照随机数字法平均分为2组,30例予以PFLCP治疗（对照组）,30例予以PFNA治疗（观察组）.比较2组患者术中透视时间、手术时间、失血量、引流量、髋关节功能恢复情况以及Parker-Palmer评分.结果：2组患者术中透视时间、手术时间、失血量、引流量比较均无显著性差异（P〉0.05）.观察组髋关节功能优良率78.26%,与对照组73.91%比较无显著性差异（P〉0.05）.观察组随访后Parker-Palmer评分7.89±1.3分,与对照组7.78±1.16分比较无显著性差异（P〉0.05）.结论：PFNA和PFLCP在股骨近端骨折患者治疗中具有较好的临床效果,临床中可依据患者病情情况选择适合的治疗方式.

关 键 词：股骨近端骨折 股骨近端防旋髓内钉 股骨近端锁定钢板 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]