不同缝合术治疗产后出血的效果比较分析  

作　　者：杨帅 

机构地区：[1]本溪市中心医院妇产科,辽宁本溪117000

出　　处：《中国医药指南》2017年第31期145-146,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的探讨不同缝合术在产后出血中的应用效果,为临床手术提供参考依据。方法回顾性选取我院受诊的产妇166例,根据产后出血采取的缝合术式不同,分为两组,各83例。传统组采取宫腔纱条填塞联合子宫上行动脉结扎术治疗,研究组采取子宫背带缝合术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、术中输血例数等临床指标,观察两组疗效情况并统计并发症率。结果研究组与传统组手术时间[分别为(57.16±12.79)min、(78.59±13.48)min]、术中输血例数(4.82%、10.84%)及术中出血量[(506.79±112.46)mL、(792.36±149.81)mL],三方面均有显著差异,研究组临床效果更好,P<0.05;研究组有效率(91.57%)显著低于传统组(77.11%),P<0.05;研究组并发症率(6.02%)显著低于传统组(13.25%),P<0.05。结论子宫背带缝合术对产后出血具有良好的治疗意义,其可大幅降低术中出血量、术中输血例数,缩短手术时间,对产妇治疗效果及预后也有显著作用。

关 键 词：产后出血 宫腔纱条填塞 子宫背带式缝合术 子宫动脉结扎 

分 类 号：R714.461[医药卫生—妇产科学]