胺碘酮与普罗帕酮治疗快速性房颤的临床疗效及安全性分析  

作　　者：赵妥 

机构地区：[1]北京丰台医院桥北部,100051

出　　处：《中国实用医药》2017年第32期117-119,共3页China Practical Medicine

摘　　要：目的评价胺碘酮与普罗帕酮治疗快速性心房颤动(房颤)的临床疗效及安全性。方法 92例快速性房颤患者,根据不同的治疗方法分为研究组与对照组,各46例。对照组给予胺碘酮治疗,研究组给予普罗帕酮治疗,分析比较两组患者临床治疗效果、转复时间、心率、不良反应发生情况。结果研究组中显效28例、有效12例、无效6例,治疗总有效率为87.0%(40/46);对照组中显效30例、有效11例、无效5例,治疗总有效率为89.1%(41/46),两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(χ~2=0.103,P>0.05)。研究组转复时间及心率分别为(157.9±124.8)min、(84.3±18.6)次/min;对照组分别为(211.8±130.9)min、(68.4±11.5)次/min,两组转复时间、心率比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组中出现心动过缓1例,不良反应发生率为2.2%(1/46);对照组中出现心动过缓1例,低血压1例,不良反应发生率为4.3%(2/46),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.345,P>0.05)。结论在快速性房颤患者的临床治疗中,胺碘酮与普罗帕酮均有显著的临床治疗效果,但后者转复时间明显短于前者,不良反应较少,安全性较高,值得临床推广应用。

关 键 词：胺碘酮 普罗帕酮 快速性心房颤动 临床疗效 安全性 

分 类 号：R541.75[医药卫生—心血管疾病]