检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省肇庆市第一人民医院皮肤科,广东肇庆526021
出 处:《皮肤病与性病》2017年第6期429-431,共3页Dermatology and Venereology
摘 要:目的比较CO_2激光和调Q-YAG激光在蜘蛛痣治疗中的疗效。方法选择2014年1月至2015年12月我院皮肤科治疗的71例蜘蛛痣患者,分为A组(35例)和B组(36例),A组采用CO_2激光治疗,B组患者采用调Q-YAG激光进行治疗。比较2组治疗前后蜘蛛痣减少及并发炎症、色素沉着、瘢痕的情况。结果 A组平均治疗次数为(1.22±0.53)次,B组平均治疗次数为(1.92±0.69)次,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。A组痊愈28例,有效5例,总显效率为94.29%。B组痊愈26例,有效6例,总显效率为88.89%。A组并发症是色素沉着占2.86%,瘢痕形成8.57%,B组患者并发色素沉着占5.56%,无瘢痕形成。总显效率及并发症率组间比差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 CO_2激光和调Q-YAG激光治疗蜘蛛痣的疗效显著,并发症轻微,各有其优缺点,应根据患者的要求和蜘蛛痣的特点选择恰当的治疗方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.147.169