检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]公安部天津消防研究所,天津300381 [2]大港油田集团有限公司第四矿区管理服务公司,天津300280 [3]中国石油管道科技研究中心,河北廊坊065000 [4]中石化中原石油工程设计有限公司,河南郑州450008
出 处:《消防科学与技术》2017年第11期1602-1605,共4页Fire Science and Technology
摘 要:为了研究埋地热油管道输送过程中周围土壤温度场和输送原油的温度变化规律,对比商业油气管道流程模拟软件(SPS)、商业流场数值模拟软件(FLUENT)和自编程贴体网格算法的计算结果,在此基础上得到适合管道土壤温度场计算的方法。通过对比结果可以得知,贴体网格计算结果同FLUENT软件计算结果比较接近并且计算速度更快,预测管道最终温度低于SPS预测结果,对土壤温度场的计算考虑更加全面。In order to study the soil temperature field around the hot oil pipeline and the change rule of the hot oil, three kinds of meth ods, such as commercial oil and gas pipeline process simulation software(SPS), commercial flow field numerical simulation soft- ware(FLUENT) and body-fitted grid programming(BFGG), were compared. On the basis of comparison, a suitable calculation meth- od of pipeline soil temperature field can be found. By comparing the results of three methods, the soil temperature field of BFGG is almost the same as FLUENT, but faster than FLUENT, and the predicted oil temperature of the end pipeline is lower than SPS, which is on account of the calculation for soil temperature field con sidering more comprehensively.
分 类 号:X913.4[环境科学与工程—安全科学] TK121[动力工程及工程热物理—工程热物理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49