检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡晓玲[1,2]
机构地区:[1]西北政法大学行政法学院,陕西西安710063 [2]中国政法大学博士后流动站
出 处:《通化师范学院学报》2018年第1期66-72,共7页Journal of Tonghua Normal University
基 金:西北政法大学“基层司法与现代社会治理研究”青年学术创新团队的阶段性研究成果;中国博士后科学基金第59批面上一等资助项目“合作治理视域下行政权社会化问题研究”(2016M590183)
摘 要:《行政强制法》勾勒了我国现行非诉行政强制执行之模式,然对其评价学界褒贬不一,根源在于对行政强制执行权本质属性的定位不同。基于内生于其间的司法权和行政权交织,权限界定不明的问题,理论界及实务界进行了诸多研讨及探索,殊途同归地指向裁执分离式权力配置模式是厘清两者间纠扯关系,突破困境的理想首选。The administrative enforcement law outlines the current mode of non-litigation administrative enforcement in China. It encountered different opinions on the academic circles, which rooted in the diversify positioning of the essential attributes about administrative compulsory enforcement. Because of the problems such as judicial power and administrative power interweaved, the border of them cannot be clearly defined, many discussion and exploration out of theory and practice point to the mode of separating judgment from enforcement is the first ideal choice to clarify the relationship and break through the predicament.
分 类 号:DF312[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.15.179.198