检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐显芬[1]
出 处:《武汉大学学报(人文科学版)》2017年第6期135-140,共6页Wuhan University Journal (Humanity Sciences)
基 金:国家社会科学基金一般项目(14BSS029);上海市浦江人才计划项目(13PJC036)
摘 要:20世纪70年代以后,日本对华提供政府开发援助与此前中国放弃对日战争赔偿要求之间并没有政策和法理上的关系,而关于两者间关联性的议论大多体现的是围绕"援助"与"历史"的感情纠葛。这个感情纠葛表现在:中国方面觉得已经放弃战争赔偿要求,日本欠中国最多,应该感恩,应该对中国建设多做贡献;而日本方面觉得已经对中国提供大量经济援助,中国应该对此多加了解,应该感恩;中日双方都对对方抱有一种期待被辜负的挫折感。基于这种感情纠葛,中日间遇到问题时容易形成感情上相互斥责的连锁反应,并因此对两国政府间关系产生影响。This article intends to explore the linkage between Japan's ODA to China and China's renunciation of war reparations. It denied that there were relations of policy and jurisprudence between the two, but it found that there were emotional entanglements. The article concludes that a "dual appreciation argument" exists between China and Japan. A "dual obligation argument" was also generated, and behind this, a "dual gratitude and revenge argument". Between Japan and China,the chain reaction of the two countries' emotional resistance to each other was distorted more and more.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3