检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王芳[1,2]
机构地区:[1]华东政法大学研究生教育院,上海200042 [2]山东师范大学法学院,山东济南250014
出 处:《社会科学论坛》2017年第12期209-219,共11页Tribune of Social Sciences
基 金:2015年教育部人文社会科学研究青年基金项目<政府权力清单的依法确权研究>的阶段性成果;项目编号:15YJC820055
摘 要:在政府权力清单制度的实施中,地方政府审核确认行政职权所依据的法律规范不一致,这主要缘于对制定权力清单所应遵循的"职权法定原则"没有正确的理解。职权法定原则作为政府权力清单的法理依据,需要正确解释。职权法定原则的实质决定了利益衡量法律解释方法的必要性。职权法定原则的解释与适用需考虑多种因素,而行政行为的性质和时空条件这两种因素尤其重要。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44