检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江大学建筑工程学院
出 处:《华中建筑》2018年第1期1-5,共5页Huazhong Architecture
基 金:国家自然科学基金青年项目(编号:51508499);浙江省"钱江人才计划"C类项目(编号:QJC1502003);浙江省自然科学基金青年项目(编号:LQ16E08000);教育部留学回国人员科研启动基金(编号:J20150130)
摘 要:我国大量的历史文化名城、名镇和名村是"大力推进生态文明建设"战略决策的坚实载体。自20世纪80年代起,历史文化名城保护规划在全国各地陆续实施,但其在各空间层面均时常遭到突破,亟需对保护规划的实施进行广泛的检验。然而,我国历史文化名城保护规划实施评价的内容体系和标准体系具有双重复杂性,现有研究在评价方法上依赖经验判断和定性描述,在评价标准上不仅缺乏客观性量度及居民反馈测度,而且缺乏一个具有可操作性的模型建构方法。该文提出,未来应基于多准则决策法建立历史文化名城保护规划的实施评价理论体系,为提高名城评价体系的系统性和可操作性提供思路。A large amount of historical cities, towns and villages are carriers of the national strategy “Promoting Eco-civilization in China” . While the implementation of conservation planning has been threatened since 1980s, it is urgently needed to be checked nationwide. However, the current researches in the post-hoc evaluation of conservation planning have dual complexity in their constitution and standards. The evaluation methods are primarily based on experimentalism and qualitative descriptions, while the standards lack subjective measurements, as well as the assessment of the feedbacks from citizens. Further, a feasible MCDM is needed to establish a robust evaluation model for post- hoc evaluation of conservation planning. The resulted framework is estimated to deal with the complexity and feasibility of the post-hoc evaluation while providing references for planning revisions.
关 键 词:城市规划实施评价 历史文化名城保护规划 城市规划后评价
分 类 号:TU984.111[建筑科学—城市规划与设计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30