检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国实用医药》2018年第2期26-27,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的研究小脑幕切开术配合大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的治疗效果。方法 60例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为研究组和参照组,每组30例。研究组患者施予小脑幕切开术配合大骨瓣减压术进行治疗,参照组患者施予大骨瓣减压术进行治疗。比较两组患者的预后效果及治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果治疗后,研究组患者预后良好21例(70.00%)、残疾5例(16.67%)、死亡4例(13.33%),预后良好率为70.00%;参照组患者预后良好8例(26.67%)、残疾10例(33.33%)、死亡12例(40.00%),预后良好率为26.67%;研究组患者预后良好率明显高于参照组,差异具有统计学意义(χ~2=11.28,P<0.05)。治疗前,研究组患者GCS评分为(6.17±2.01)分,参照组患者GCS评分为(5.98±2.03)分;治疗后1周,研究组患者GCS评分为(9.23±3.34)分,参照组患者GCS评分为(7.32±3.03)分;治疗后4周,研究组患者GCS评分为(13.84±1.17)分,参照组患者GCS评分为(8.90±5.81)分。治疗前,两组患者GCS评分比较差异无统计学意义(t=0.36,P>0.05);治疗后1、4周,两组患者GCS评分较治疗前均有不同程度提高,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组患者治疗后1、4周的GCS评分均明显高于同期参照组,差异具有统计学意义(t=2.32、4.57,P<0.05)。结论小脑幕切开术配合大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的治疗效果显著,能有效改善患者的脑功能,改善患者的预后效果,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145