检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]郴州市第一人民医院影像医学中心,湖南郴州423000 [2]郴州市第一人民医院南院胸部肿瘤肺癌诊疗中心,湖南郴州423000
出 处:《现代医用影像学》2017年第5期1350-1352,共3页Modern Medical Imageology
摘 要:目的:探讨与分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值。方法:本文选择了自2015年12月至2016年12月来我院治疗的腰椎间盘突出患者60例,入院后对患者分别进行CT诊断与MRI诊断,之后采用外科手术治疗,将手术所得结果作为参照,比较MRI与CT诊断结果的准确性和失误率。结果:MRI诊断准确率为93.3%,显著高于CT的诊断准确率(81.7%),两种诊断方式比较差异具有统计学意义(P<0.05);MRI诊断失误率为6.7%,明显优于CT诊断失误率(18.3%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对腰椎间盘突出患者进行诊断时,CT与MRI是临床经常使用的检查方法,均能够对疾病类型及病变程度做出诊断,但针对不同的疾病类型,MRI诊断与CT诊断都有各自的优势,但在总体准确率方面,MRI诊断优于CT诊断,在临床工作中,将两种诊断方式结合使用,可以起到互补的作用,进而有效提高对腰椎间盘突出患者诊断的准确率。
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学] R681.53[医药卫生—诊断学] R816.8[医药卫生—临床医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15