检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学法学院,北京100871
出 处:《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2018年第1期145-153,共9页Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基 金:国家社会科学基金教育学一般科研项目"高校行政和学术权力的运行机制研究"(BIA100081);北京市"十一五"规划教育科学重点课题"高等学校办学自主权与大学法人治理结构"(ADA10097)
摘 要:大学自治并非一套既定模式,而是在学术自由理念指导下,围绕一系列核心问题展开的制度安排。我国法律并未明确规定大学自治,但《高等教育法》规定了高等学校依法自主办学。搁置自主办学与大学自治在应然层面的表述差异,以研究现实问题解决之策的态度,从我国大学治理的实践出发,会发现现代大学自治的理论积累与实践经验,能够为我们改变目前高校自主办学规范地位不高、自主程度不足、指导原则不明的现状提供借鉴。There is no fixed rule for the form of university autonomy. In fact,university autonomy is a complex arrangement according to a series of issues in the light of the principle of academic freedom. Chinese laws never mention"university autonomy",but according to the"Higher education law",higher education institutions shall "run the schools on their own and in accordance with the law". Although there are controversies in difference between "university autonomy"and "self-run schools",we find the experience that university autonomy will benefit the practice of university management in China.
分 类 号:G647[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.115.20