对工程的社会学研究:曲折历史、现状和未来——兼及社会学领域的中国话语  

作　　者：李伯聪 

机构地区：[1]中国科学院大学人文学院

出　　处：《学海》2018年第1期160-168,共9页Academia Bimestris

基　　金：国家社科基金后期资助项目"兴起中的工程社会学"(项目号:17FSH002)的阶段性成果

摘　　要：一百多年来,关于应该如何认识和处理"对工程和经济的社会学研究"在社会学中的位置问题,经历了曲折的历史进程。圣西门认为实业家和实业制度是社会科学最重要的主题,孔德认为社会学是唯一性的和整体性的研究人类社会现象的科学,代表着人类知识的最高阶段,表现出了"社会学帝国主义式"的雄心,并因此而贬低和批评经济学是"伪科学"。可是,在19世纪末的经济学和社会学的多重矛盾斗争中,经济学家占了上风。社会学家以"退出"对经济现象的学术研究为代价换取社会学在大学体系中的教席位置,使社会学成了"剩余科学"。可是,经济学中的"索洛剩余"又提示在对经济现象的学术研究中,经济学之外还有大量"剩余"需要社会学家进行研究。20世纪80年代,社会学家在对经济现象进行社会学研究方面终于东山再起。由于经济活动重在通过抽象劳动创造交换价值,而工程活动重在通过具体劳动创造使用价值,这就使得不但需要研究经济社会学问题,而且需要研究工程社会学问题。在中国学者开拓出工程社会学这个新的社会学分支后,工程社会学应该成为社会学领域中国话语的重要表现形式之一。

关 键 词：工程社会学 圣西门 孔德 剩余科学 社会学帝国主义 经济学帝国主义 

分 类 号：C91[经济管理]