检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:桑宁[1]
机构地区:[1]司法部法律援助中心
出 处:《中国司法》2017年第12期103-105,共3页Justice of China
摘 要:2002年在匈牙利布达佩斯一个国际会议上,第一次听到这样的观点—"当事人不应该具有选择律师的权利",其理由很简单,国家负担不起。时隔十五年,2017年在北爱尔兰贝尔法斯特,国际律师协会组织的一个关于法律援助原则的专家讨论会上,再次听到了这个熟悉的观点—"不应由当事人自己选择律师",但理由与布达佩斯听到的不同了,这次的理由是因为当事人不具备作出正确选择的能力。坦率地讲,第一次听到这个观点时的感觉是有些无奈,但第二次听到这个观点时的感觉是有点似是而非。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145