检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国中医急症》2018年第2期323-326,共4页Journal of Emergency in Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的观察采用手针疗法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症(风寒夹湿证)的临床疗效。方法将180例患者按照治疗方式分为联合组、手针组、熏蒸组、基础组各45例,基础组给予对症的西医药物及物理治疗;熏蒸组在基础组的治疗外,加入中药熏蒸治疗;手针组在基础组的治疗外,加入手针疗法;联合组在除西医治疗外给予手针疗法联合中药熏蒸疗法;4组治疗均7 d为1个疗程,共治疗2个疗程。结果联合组与熏蒸组的总有效率100.00%、95.56%高于基础组的64.44%(均P<0.05),而手针组与基础组比较差别不大(P>0.05)。各组治疗完成后主观症状与日常活动评分与治疗前比较,均提高(均P<0.01);且联合组相较基础组或熏蒸组、手针组均提高(均P<0.05或P<0.01),而手针组相较于基础组或熏蒸组来说,也有一定的改善(均P<0.05)。联合组、手针组与熏蒸组临床体征与治疗前比较均提高(P<0.01或P<0.05)。各组腰椎功能活动评价总分方面,与治疗前比较均提高(均P<0.01);且联合组优于其他3组(均P<0.01);手针组治疗完成后相较于基础组或熏蒸组也有改善(均P<0.01)。治疗完成后各组疼痛评分与治疗前比较,均改善(均P<0.01);且联合组疼痛评分均低于基础组、熏蒸组和手针组(均P<0.05或P<0.01)。在只考虑中医证候评价为痊愈的病例时,在腰部疼痛感或下肢部疼痛感的消失时间方面,联合组与熏蒸组、基础组比较,均降低(P<0.05或0.01),而手针组与基础组比较,也降低(P<0.05);在腰部酸楚感或下肢部麻木感的消失时间方面,联合组与手针组、基础组比较均降低(P<0.05或P<0.01),而熏蒸组与基础组比较,也降低(P<0.05)。结论采用手针疗法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症(风寒夹湿证)的临床应用疗效显著。
分 类 号:R246[医药卫生—针灸推拿学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38