检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙风雷
机构地区:[1]瓦房店市中心医院检验科,辽宁瓦房店116300
出 处:《中国医疗器械信息》2018年第4期49-49,114,共2页China Medical Device Information
摘 要:目的:探讨两种不同的免疫分析仪检测妊娠中期孕妇血清AFP和β-hc G两项指标的结果差异,评价两种仪器的质量标准和应用效能。方法:选择本院门诊近期收治的200例妊娠中期孕妇血清作为实验样本分别使用电化学发光分析仪和磁微粒化学发光免疫分析仪来检测,分析两种仪器检测的优势和缺点,对唐氏综合征筛查的适用情况。观察指标有两种仪器的检测数值、两组与厂商规定范围值的校正系数值、从性能、灵敏度、精准度、耗时等方面对了两种仪器的检测进行评价。结果:两组检测的结果数值并不相同采用SPSS 22.0统计学分析t值为2.897,P<0.05;两组仪器分别结果值同出厂标准比较的相关系数r分别为0.987、0.969;0.959、0.973,无统计学差异(P>0.05);电化学发光分析仪检测精准度更好、但耗时较长,磁微粒化学发光分析仪灵敏度高、但偏移误差较大,但仍在质控范围内。结论:对于妊娠中期孕妇血清AFP和β-hc G的检测,电化学发光分析仪和磁微粒发光仪检测结果的质控均在标准范围内,可靠性良好;前者更为精准,耗时较长,后者灵敏度更高,需较好的控制误差偏倚。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38