检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋维彬
机构地区:[1]中国人民公安大学警体战训学院
出 处:《中国刑事法杂志》2017年第6期85-104,共20页Chinese Criminal Science
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"笔录证据的证据规则研究"(项目批准号:17YJC820043);中国人民公安大学基本科研业务费项目(项目批准号:2016JKF01311)的阶段研究成果
摘 要:搜查、扣押笔录发挥着证明侦查行为合法性和实物证据真实性的双重功能。美国法以搜查、扣押笔录发挥功能的不同,分别对程序合法性证明功能和证据真实性证明功能下的搜查、扣押笔录建立了不同的可采性规则。我国刑事诉讼法未对搜查、扣押笔录的证据能力作出任何规制,搜查、扣押人员出庭作证制度亦极不完善。为此,我国应当依据传闻法则与非法证据排除规则,构建起完善的搜查、扣押笔录的证据能力规则。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.194.5