缓刑适用中的法官自由裁量权——基于1039个(盗窃)样本案例的实证分析  

作　　者：胡启忠[1] 马磊[1] 

机构地区：[1]西南财经大学法学院

出　　处：《学术论坛》2017年第6期65-72,共8页Academic Forum

摘　　要：刑罚轻缓化是世界性的大趋势,中国也漫步其中,缓刑则是刑罚轻缓化的一个重要表征。以与民众"亲密度"非常高且侵害法益相对单一的盗窃罪为例,刑罚结构、刑罚理念、价值观念、法律文化在宏观层面对盗窃案件的缓刑适用发挥着间接的影响力。另外,通过对1039份样本案例的二元及多元抽样分析,结果显示:前科情况、共同犯罪、认罪态度、受害人数量、作案时间、预谋以及赔偿或谅解情况等情节或多或少地在微观层面直接影响着法官对被告人是否适用缓刑判决。这些情节最终指向都是被告人人身危险性或再犯可能性的外在表现形式,同时也是法官对缓刑适用条件的切实回应。然而"法律是地方性知识",标准化法言法语的表述背后却有着实际案件中看得见或看不见的差异性,在追求缓刑规范而灵活的价值诉求下,保障法官的自由裁量权就显得格外重要。

关 键 词：缓刑适用 盗窃罪 变量 自由裁量权 刑罚理念 实证分析 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]