检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]大连海洋大学海洋法律与政策东北亚研究中心 [2]大连海洋大学法学院 [3]上海大学法学院非物质文化遗产法律保护研究中心
出 处:《南京社会科学》2018年第2期75-82,共8页Nanjing Journal of Social Sciences
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"海上人工岛屿理论与实践的法律研究"(16YJC820041)的阶段性成果
摘 要:违法性认识是刑法理论和实践中一个重要而棘手的问题,这些年出现的一些颇具争议的轰动性案件再次引发了对违法性认识相关问题的思考。本文对违法性认识的各种理论学说进行了思辨,分析违法性认识和社会危害性认识在犯罪构成中的关系定位。提出了应树立社会危害性认识主导故意犯罪认定观,把违法性认识可能性纳入责任要素范畴,应用违法性认识错误回避的可能性进一步考量刑事责任,推进犯罪构成理论在我国的系统化与科学化。Illegal cognition is an important and thoery problem in the theory and practice of criminal law. Some controversial and sensational cases in recent years have initiated thought on related issues of illegality. This article speculates the various theories of cognition illegality,analyses the relations of illegal cognition and social harmfulness cognition in constitution of crime. We should establish the concept that social harmfulness cognition leads criminal affirmation,bring the possibility of illegal cognition into liable factors,apply the possibility of mistakable avoidance of illegal cognition in order to consider criminal responsibility further,which promotes systematization and scientization in the criminal constitution theory in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200