直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较  

作　　者：薄艳秋 

机构地区：[1]辽宁省沈阳二四五医院检验科,辽宁沈阳110043

出　　处：《中国医药指南》2018年第7期17-18,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的对比分析直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用价值。方法 2017年4月至2017年10月选择390份血液标本作为实验对象,经血培养仪培养后发现157份阳性血液样本,均应用直接药敏试验法与常规药敏试验法进行细菌鉴定,比较两种方法的细菌鉴定结果以及药敏结果符合率。结果 (1)在细菌鉴定方面,直接法鉴定出革兰阳性(G^+)球菌28株、革兰阴性(G^-)杆菌106株,常规法鉴定出G^+球菌36株、G^-杆菌121株。两种方法细菌鉴定总符合率达到85.35%,其中G^+球菌鉴定符合率77.78%、G^-杆菌符合率87.60%。(2)两种方法对G^+球菌、G^-杆菌的敏感、中度敏感、耐药结果比较未见显著性差异(P>0.05)。(3)直接法检验结果报告所需时间为(9.97±2.69)h,明显短于常规法(71.52±9.01)h。结论直接药物试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果相似,但直接药敏试验能够缩短检测时间,快速明确病原菌与药敏结果,利于临床早期用药治疗,减少盲目治疗。

关 键 词：直接药敏试验 常规药敏试验 细菌鉴定 抗菌药敏 

分 类 号：R969.3[医药卫生—药理学]