检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:夏羽[1,2] 聂开伟[1,2] 张红 张晓夏[3] 王国和 薛淑云[4]
机构地区:[1]苏州大学纺织与服装工程学院,江苏苏州215006 [2]现代丝绸国家工程实验室,江苏苏州215123 [3]浙江理工大学材料与纺织学院丝绸学院,浙江杭州310000 [4]扬州斯帕克实业有限公司,江苏扬州225200
出 处:《现代丝绸科学与技术》2018年第1期1-2,6,共3页Modern Silk Science & Technology
摘 要:探讨丝织物光滑感评价过程中,视觉评价与触觉评价的先后顺序对丝织物光滑感认知评价的影响。实验通过96名在校大学生对20块丝织物进行三种评价模式(先视觉后触觉、先触觉后视觉,视触觉联合)下的光滑感主观评价,探索评价过程中视觉与触觉之间的竞争、促进、抑制等交互作用,了解三种评价模式之间主观认知差异。结果表明,视触觉联合评价模式并不一定是评价丝织物光滑感的最佳方式,当视觉评价模式与触觉评价模式所获取的手感信息判断相符时,会促进手感信息的获取,反之则会抑制手感信息的获取。素绉缎的光滑感评价模式的优劣顺序为:视触觉联合﹥先视觉后触觉﹥先触觉后视觉。电力纺的光滑感评价模式的优劣顺序为:先触觉后视觉﹥先视觉后触觉﹥视触觉联合。
分 类 号:TS146[轻工技术与工程—纺织材料与纺织品设计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222