检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省常州市第四人民医院麻醉手术部,213032
出 处:《国际护理学杂志》2018年第1期71-73,共3页international journal of nursing
摘 要:目的分析无线镇痛系统对骨科术后患者疼痛管理和满意度的影响及其在l临床应用中的价值。方法选取该院收治的经手术治疗的骨科患者80例,以人院时间先后分为观察组和对照组各40例。对照组患者采用电子镇痛泵镇痛,观察组患者采用无线镇痛系统镇痛。分析比较两组患者的疼痛管理状况和患者满意情况。结果术后6h、12h、24h、36h观察组患者的疼痛数字(NRS)评分均小于对照组,差异有统计学意义(均P〈0.05);术后48h,两组患者的NRS评分比较,差异无统计学意义(P〉0.05);观察组患者的疼痛处理及镇痛泵报警处理时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P〈0.05),自控镇痛键按压次数小于对照组,有效次数大于对照组(均P〈0.05);观察组患者对护理的不满意率小于对照组,总体满意率大于对照组,差异均有统计学意义(均P〈0.05);两组患者的不良反应率比较无统计学意义(P〉0.05)。结论相对于电子镇痛泵镇痛,无线镇痛系统对患者术后镇痛效果更为显著,患者满意度更高,且无线镇痛系统与电子镇痛泵同样安全,有积极的推广应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.226.67