检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余秀宝
机构地区:[1]浙江省岱山县人民法院
出 处:《社会科学动态》2018年第3期63-72,共10页
基 金:国家社会科学基金项目"知识产权转让和许可使用法律问题研究"(12BFX103)
摘 要:因视频聚合APP"深度链接"行为引起的纠纷日益增多,但就其法律性质而言,目前众说纷纭,以致于司法实践中出现了千差万别的判决。严守信息网络传播行为的"服务器标准"无法有效规制"深度链接"行为,为了保障权利人的利益,"用户感知标准"、"实质替代标准"应运而生,"深度链接"行为进而被认定为信息网络传播行为加以规范。同时,实务当中也出现了适用著作权法上有关保护技术措施的规定对"深度链接"行为予以苛责。除利用著作权法对"深度链接"行为进行责难外,反不正当竞争法介入因该行为引起的纠纷日益出现。"服务器标准"将"深度链接"行为认定为合法行为与常理相悖,"用户感知标准"、"实质替代标准"面临理论自洽的困惑,保护技术措施的规范要求"技高于人",反不正当竞争法一般条款遭致个案解构。相比较而言,在现有法律体系下,适用保护技术措施的规范对这种行为进行规制的成本最小,实践可行,而且在理论上也最易于解决。
关 键 词:视频聚合APP “深度链接” 著作权法 反不正当竞争法一般条款 技术措施
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117