检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何爱梅[1]
机构地区:[1]福清市医院,福建福清350001
出 处:《中外医学研究》2018年第8期56-58,共3页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
摘 要:目的:分析剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇的合理分娩方式。方法:回顾性分析2015年6月-2017年6月100例剖宫产后再次妊娠分娩产妇为研究对象,其中合并瘢痕子宫产妇50例为观察组,非瘢痕子宫阴道分娩产妇50例为对照组,观察组中又根据妊娠方式的不同分为阴道试产组(25例)和剖宫产组(25例),对比分析分娩结局。结果:观察组中,阴道试产组的出血量(213.32±45.66)ml、住院天数(3.68±0.66)d、产褥病率4.0%,优于剖宫产组的(418.79±80.45)ml、(7.43±0.71)d、32.0%,子宫破裂6例(24.0%),高于剖宫产组的1例(4.0%),差异均有统计学意义(t=8.176、10.366,字2=4.158、4.153,P<0.05);观察组中,阴道试产组新生儿Apgar评分(9.91±0.09)分,与剖宫产组的(9.89±0.11)分比较,差异无统计学意义(t=0.432,P>0.05)。观察组出血量(286.86±45.12)ml、新生儿Apgar评分(9.90±0.10)分,与对照组的(272.89±60.34)ml、(9.91±0.09)分比较,差异无统计学意义(t=1.423、0.014,P>0.05);观察组产褥病率18.0%,明显高于对照组的2.0%,住院天数(5.35±1.12)d,明显长于对照组的(3.82±0.80)d,差异均有统计学意义(字2=5.854,t=5.128,P<0.05)。结论:针对剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇,在选择分娩方式时应结合产妇情况,选择最佳的分娩方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28