检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京师范大学公共管理学院,江苏南京210023 [2]中国人民大学公共管理学院,北京100872
出 处:《电子政务》2018年第4期2-8,共7页E-Government
基 金:国家自然科学基金项目面上项目"第三方评估如何提升组织绩效:中国地方政府的实证研究"(批准号:71774164);江苏高校自然科学基金面上项目"共享经济治理:基于长三角地区共享单车实践的比较分析"(批准号:111360B31701);江苏"双创博士"项目
摘 要:目前,共享经济正在世界范围内快速蔓延,支持者声称共享经济代表着合作性消费主义的兴起,并被寄于在经济发展、环境保护与社会公平等方面带来颠覆性改变。一些批评者指出,共享经济正在加剧贫富差距、带来不公平竞争,并可能演化为自然垄断。共享经济正在困扰着不同国家的治理者,而如何治理共享经济也已成为治理与公共政策学者关注的重要议题之一。首先构建了一个分析地方政府治理共享经济的理论框架,包含五种不同治理战略:默许、取缔、恐吓、建立框架与网络管理,这五种治理战略可以帮助研究者分析不同国家或城市治理共享经济的战略选择。在此基础上,以世界不同国家与城市治理网约车的实践为例,对不同国家与城市治理共享经济的战略进行分类,验证分析框架的适用性。最后指出,从长远来看,网络管理应该是一种最适合的治理战略,其可以帮助治理者走出共享经济的治理困境,并实现更为令人满意的治理效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30