“预防性”正义及其风险——中国反恐刑事立法审视  

作　　者：倪春乐[1] 

机构地区：[1]西南政法大学

出　　处：《上海政法学院学报（法治论丛）》2018年第2期96-106,共11页Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)

基　　金：2015年度中国法学会一般项目<反恐刑事程序立法研究>的阶段性研究成果;项目编号:CLS(2015)C30;2017年度山东省法学会省级法学研究课题"中国打击暴力恐怖犯罪的政策与立法研究"的阶段性研究成果;项目编号:SLS(2017)C3

摘　　要：面对恐怖主义,国家和社会的安全需求高涨,全球范围的反恐立法出现了预防性立法的趋势。中国近十几年的刑事立法实践表明,刑事法在应对恐怖活动犯罪的功能和价值预设上也出现了由事后惩治向事前预防的转变。主要表现为预备行为实行化处理,扩大刑法犯罪圈,强化打击恐怖活动中的抽象危险犯,同时限缩公民自由空间,剥夺恐怖活动犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利,以满足预防的需要。这些立法变化有功利主义的合目的性,但也引起了对自由价值侵蚀风险的担忧。由此,我们应当理性审视我国反恐刑事立法的具体规范,在认可预防性正义必要性的前提下,通过刑事法内在运作机能的调整实现对侵权风险的防范,实现反恐中的具体正义。

关 键 词：恐怖主义 反恐刑事立法 预防性正义 立法风险 

分 类 号：DF01[政治法律—法学理论]