普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常的效果比较及对心功能指标和C反应蛋白的影响  

作　　者：黄伟鹏[1] 陈扬波[1] 林锐[1] 周浩粤[1] 邝鸿生[1] 

机构地区：[1]揭阳市人民医院,广东揭阳522000

出　　处：《中国药物经济学》2018年第4期51-53,共3页China Journal of Pharmaceutical Economics

摘　　要：目的探讨普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常患者的临床疗效比较及对心功能指标和C反应蛋白(CRP)的影响。方法选取2015年2月至2017年2月揭阳市人民医院收治的128例心律失常患者为研究对象,采用随机数字法分为研究组与对照组,每组64例。研究组患者口服胺碘酮治疗,对照组患者采用普罗帕酮进行治疗,比较两组患者治疗5周后的临床效果及预后,同时比较两组患者治疗前后血清CRP、收缩压(SBP)、左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)等指标。结果治疗1个疗程后,研究组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清CRP、SBP、LVEF及HR等比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者LVEF水平高于对照组,而血清CRP、SBP、HR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗期间不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮较普罗帕酮治疗心律失常效果更佳,对改善患者的心脏功能及抑制炎症反应等效果显著,且药物不良反应发生率低。

关 键 词：心律失常 胺碘酮 普罗帕酮 心功能 C反应蛋白 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]