检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:方芳[1] 张玲[1] Fang Fang;Zhang Ling
机构地区:[1]南开大学法学院
出 处:《科技与法律》2017年第2期1-9,共9页Science Technology and Law
基 金:南开大学亚洲研究中心资助课题"著作人身权及其归属规则研究"的阶段性研究成果;项目编号:AS1601
摘 要:聚合类视频APP著作权侵权认定有间接侵权说与直接侵权说之争,法院对此类案件的裁判结果也不统一,存在同案不同判现象。深度链接在客观上满足了公开提供作品和"交互式"传播两个要素,是对权利人信息网络传播权的直接侵犯,因此,直接侵权说更符合利益平衡原则。应遵循侵权四要件分析的基本路径,采用"直接提供作品"的法律标准界定信息网络传播行为,并以此规范聚合类视频APP的侵权认定。There are two theories about the cognizance of copyright infringement on aggregate video app: direct infringement and indirect infringement. Currently, our courts have different judgements on the issue, and there are different trail results among similar cases. Deep links can meet the two elements of providing the work in public and disseminating it interactively, therefore, deep links directly infringe the right to communicate works to the public over information networks. Considering that, direct infringement doctrine conforms to the principle of interests balance better. We should recognize the four elements of tort, and choose the 'legal standard' to decide internet spread of information behavior, and thus to regulate direct infringement of aggregate video app.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15