不同人工气道湿化方法对气管切开病人湿化效果对比研究  

作　　者：卜祥菊 

机构地区：[1]江苏省徐州市贾汪区人民医院

出　　处：《世界最新医学信息文摘》2018年第1期83-84,共2页World Latest Medicine Information Electronic Version

摘　　要：目的探讨人工气道湿化的不同方法(包括雾化吸入法、人工鼻湿化法、微量泵持续泵入法、气管内间断滴入法)的效果差异性。方法选取60例需要气道湿化的气管切开患者,随机分为四组(A组为雾化吸入法、B组为人工鼻湿化法、C组为微量泵持续泵入法、D组为气管内间断滴入法),运用统计学分析法观察不同湿化方法的效果差异性。结果雾化吸入法满意率最高,为93%;人工鼻湿化法以及微量泵持续泵入法满意率次之,分别是60%及67%;气管内间断滴入法满意率最差,为20%,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,雾化吸入法并发症发生率最低,为7%;人工鼻湿化法以及微量泵持续泵入法并发症发生率次之,均为40%;气管内间断滴入法并发症发生率为最高,为87%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入法相对其他湿化法更能达到理想湿化效果并能减少并发症的发生。

关 键 词：气管切开 不同湿化方法 湿化效果 差异性 

分 类 号：R459.7[医药卫生—急诊医学]