检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘赫喆
出 处:《山东社会科学》2018年第5期129-135,共7页Shandong Social Sciences
摘 要:行政复议体制改革开展以来,山东省作为全国复议权改革的先行者,采用全部集中模式,将复议权集中至各级政府统一行使,在组织建设、人员配置方面成果突出,复议效率显著提升。但其所依据的地方性法规与目前行政复议法的规定存在冲突,使其合法性受到质疑,并且在行政复议委员会运行机制及标准等方面仍存在漏洞。在此以山东省为例,对其行政复议体制改革进行分析,进一步论证集中行政复议权的可行性,从而为全国复议权集中工作的开展汲取合理经验,选择适宜的集中模式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.223.53