奥康纳与福斯特:谁是真正的生态马克思主义者?  

作　　者：欧阳光明[1] 何山青[1] 

机构地区：[1]上海大学马克思主义学院

出　　处：《江西社会科学》2018年第4期28-34,共7页Jiangxi Social Sciences

摘　　要：奥康纳和福斯特的生态思想分别代表了生态学社会主义的两个阶段,奥康纳代表的是第一阶段的生态学社会主义(非生态学马克思主义),福斯特代表的是第二阶段的生态学社会主义(生态学马克思主义)。他们的生态思想无论从理论出发点、理论发展进路、对生态危机根源的判断,还是提出解决生态危机的路径都有本质的不同。从这四个方面分析奥康纳和福斯特的生态思想的差异性,既为我们进一步思考中国化马克思主义生态思想的基本问题提供了理论借鉴,也为中国实现五位一体的发展总体布局、加快推进生态文明建设提供了理论参考。

关 键 词：奥康纳 福斯特 生态危机 

分 类 号：B089.1[哲学宗教—哲学理论]