软硬通道治疗高血压脑出血的临床研究  

作　　者：鲁楠 

机构地区：[1]大姚县人民医院,云南大姚675000

出　　处：《中外医学研究》2018年第13期172-174,共3页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH

摘　　要：目的:研究对比高血压脑出血治疗中软通道与硬通道的应用效果。方法:选取近2年于笔者所在医院接受诊治的高血压脑出血患者89例,根据手术方法的不同将其分为两组,即行软通道治疗者44例归为对照组,行硬通道治疗者45例归为观察组,比较软通道与硬通道的应用效果。结果:观察组手术时间、脑实质血肿引流时间、脑室血肿引流时间及住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(t=6.756、7.032、6.908、6.902,P<0.05)。治疗后5、7 d时观察组患者血肿量明显少于对照组,差异有统计学意义(t=5.013、6.054,P<0.05)。术后1、6个月时,观察组GOS评分优于对照组,差异有统计学意义(t=4.020、7.930,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(X^2=6.562,P<0.05)。结论:高血压脑出血患者行血肿穿刺引流术治疗时,采用硬通道的效果更佳,血肿清除效果显著,患者预后良好,且并发症少,可作为临床治疗的首选。

关 键 词：软通道 硬通道 高血压脑出血 

分 类 号：R651.12[医药卫生—外科学]