检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:薛春燕[1] Xue Chunyan
机构地区:[1]南京大学金陵学院图书馆
出 处:《图书馆工作与研究》2018年第5期10-14,20,共6页Library Work and Study
基 金:2017年江苏省教育厅JALIS四期建设立项项目"数字图书馆时代独立(民办)学院大学生信息素养教育研究与实践"(项目编号:JS2016-26)研究成果之一
摘 要:全球化背景下,图书馆政策的比较研究成为认识和改进我国图书馆政策的重要方式。然而,现有的图书馆政策比较研究文献中存在缺乏理论基础、研究方法单一、研究不规范等问题。本文通过对我国图书馆政策比较研究现状的回顾,在对图书馆政策比较研究定义进行阐述和分析的基础上,分别从工具理性主义和冲突理论两个维度着手,试图挖掘图书馆政策比较研究的理论基础,并建立一套跨越学科界限、定性研究与定量研究相结合的图书馆政策研究方法体系,明确图书馆政策比较研究在实施过程中的一般步骤,对图书馆政策比较研究实践过程中的应用原则与规范进行了探讨。In the context of globalization,the comparative study of library policy has become a key way to recognize and improve library policy in China.However,there are issues including lacking of theoretical basis,single methodology and nonstandard norms in current comparative study literature of library policy.Based on the review of the status of comparative study of library policies in China,this paper makes inquiries into the concepts and theoretical foundations of competitive study in library policy from the rational perspective and conflict perspective.It establishes a trans-disciplinary methodology system combining the quantitative and qualitative methods.This paper makes clear the general steps,discusses the application principles and norms in the implementation of the comparative study of library policies.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117