检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘学政[1]
出 处:《医疗装备》2018年第10期59-60,共2页Medical Equipment
摘 要:目的探讨免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮诊断中的价值。方法选取2015年5月至2017年7月治疗的108例系统性红斑狼疮患者,54例活动期患者设为试验组,54例非活动期患者设为对照组,并选取同期治疗的其他慢性炎性缔结组织疾病患者54例,将其设为疾病组。所选患者均接受免疫学检验,对比两组检验结果。结果各组血清补体C3、C4、IgA、IgG、IgM水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组血清补体C3、C4水平低于对照组及疾病组,IgA、IgG、IgM水平高于对照组及疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组IgA、IgG水平高于疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);但补体C3、C4、IgM水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组抗Sm抗体、抗组蛋白抗体、抗双链DNA抗体、抗核小体抗体、四项联合检测阳性率均高于疾病组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单一的免疫学检测不能完全确诊系统性红斑狼疮,采用多种血清指标进行联合检测可对系统性红斑狼疮病情的进展、活动性与非活动性等进行准确的诊断,有利于提升该病的临床诊治效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68