检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省南京市中级人民法院
出 处:《人民司法》2018年第13期94-98,共5页People's Judicature
摘 要:技术事实的认定始终是法院审理知识产权案件的重点和难点。随着知识经济的发展,社会各领域的科技创新日新月异,技术事实查明难的问题日臻突出。目前,各地法院正积极尝试引入专家陪审员以协助法官查明技术事实,但我国现行制度还没有相关规定,立法缺失造成了实践中的诸多困境,制约了专家陪审制度功能的发挥。笔者结合江苏省南京市中级人民法院的相关实践就此问题进行探析,希望对当前的司法改革及人民陪审制度改革提供有益思路。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.172.41