检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵小平[1] ZHAO Xiaoping
机构地区:[1]山西大学法学院
出 处:《天津师范大学学报(社会科学版)》2018年第3期73-80,共8页Journal of Tianjin Normal University(Social Science)
基 金:国家社会科学基金项目(16BFX170);山西省回国留学人员科研资助项目(2016-019)
摘 要:欧盟与加拿大《综合经济贸易协定》中的地理标志条款,无论"保护"还是"例外",都体现了超越WTO适用的《知识产权协定》的特征。《综合经济贸易协定》未能实现欧盟全面保护农产品和食品地理标志的目标,在加拿大与欧盟境内产生了不同的影响。欧盟与加拿大就地理标志保护例外、第三国同名地理标志保护达成的约定,对作为双方重要贸易伙伴的中国也有一定的影响。Both protection and exceptions clauses of Geographical indications(GIs),in the Final Text of Comprehensive Economic and Trade Agreement between the EU and Canada(CETA),embody the TRIPS plus character. As the EU failed to achieve its objectives of full protection of GIs for agro-products and foodstuffs in the negotiations with Canada,GIs rules of CETA led to different impacts on Canada and the EU and its Member States. China,as an important trade partner to both Parties of CETA,may be influenced by the rules about the exceptions of GIs protection,the protection of homonymous GIs in the third country.
关 键 词:《综合经济贸易协定》 地理标志 《知识产权协定》 欧盟 加拿大
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90