检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:潘杨
机构地区:[1]中国人民解放军第二三零医院麻醉科,辽宁丹东118000
出 处:《中国伤残医学》2018年第10期61-62,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:对比分析不同神经阻滞法对锁骨骨折患者麻醉及镇痛的效果.方法:选择2015年1月~2016年12月本院收治的160例锁骨骨折患者作为研究对象,根据随机原则及数字表法将160例患者随机分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),对照组研究对象予以单纯颈丛阻滞麻醉,观察组研究对象予以颈丛臂丛联合阻滞麻醉,2组研究对象均予以15ml 0.25%布比卡因+1%利多卡因混合液.比较2组研究对象的麻醉效果,术后6小时使用视觉模拟疼痛评分(VAS)评价2组研究对象的镇痛效果.结果:对照组麻醉优良率为75.00%(60/80);观察组麻醉优良率为92.50%(74/80);经x2检验,观察组的麻醉效果显著优于对照组,P〈0.05.术后6小时,观察组的VAS评分显著低于对照组,P〈0.05.结论:相较于单纯颈丛阻滞麻醉,在锁骨骨折患者中采用颈丛臂丛联合阻滞麻醉,可有效提高麻醉效果,减少疼痛的发生.
关 键 词:麻醉 镇痛 锁骨骨折 单纯颈丛阻滞麻醉 颈丛臂丛联合阻滞麻醉
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222